商品訊息簡述: 多色任選

(雨傘)抗風防雨無敵大傘

商品網址: http://igamepark.biz/redirect.php?k=4e27173dc08f939cef5b8b4dc8758f47&uid1=&uid2=&uid3=&uid4=&uid5=

商品網址:

作者：風行草偃

台灣年金將要破產是制度的問題，目前軍公教退休人員領太多是事實，但不是他們的錯。有人選擇這些行業時，還不知未來會發生這事，有人是因為福利太好而選擇這行業，即使如此也不是他們的錯，誰不是往有錢賺的工作發展。錯在制度設計不良，錯在有人刻意人身攻擊、製造對立，錯在有人自私想維護自己的福利、引起紛亂。年金制度不良，政府應該要為此道歉，道歉不是不改革，道歉是承認以前的錯誤。改革必定損害一群人利益，而且是要溯及過往，否則失去效果。因為有人受傷，是否要譴責以前制定制度的高官呢？公平說是不應該，因為沒有人能預知未來，而且當初也是一片好意。很少很少的人批評溯及過往的改革是不合理的。以公平的心來看，若新的年金制度是合理的，若用在退休老者、即將退休的長者身上，他們並沒有少拿什麼，以前是多領、現在是剛好。這與法律懲罰不同，沒有人因此法律而被關。這與商業借錢倒債不同，沒有人領的比繳的少。若硬說這是不公平，那對其他人又怎麼公平法？對於錢已經領了，是不應該再追討，領錢花錢是合理的，不應無限上綱要求長者退錢。批評領得多的人是不公平的，即使是退休的高官也是如此，除非你有證據證明是他們自己非法操作。人身攻擊是不對的，批評者應該受到譴責，但那些人絕不是政府官員，頂多是失控的執政黨的黨員。政府一直在陳述事實，一直想如何凝聚共識解決問題，想讓人民清楚問題，減輕改革的阻力，改革是改事不是革人。不管是哪一代政府都是這麼想的，政府若要粗暴，就直接強制，何必花那麼多時間討論、溝通、再溝通。但說者無意，聽者有意，再加上有人刻意挑撥離間，硬是模糊了焦點。各行各業都有辛苦的一面，若要吐苦水，則各說各話、沒有意義。哪一個行業福利好，大家心知肚明，只要錄取率低、流動率低就是好行業。國家設計年金制度的目的是：人民退休時，不會因為沒有收入就無法過生活。國家年金是維持人民基本生活，不是讓人民過好日子。想要過好日子，理當靠自己努力存錢。只有人民公社是所有錢歸國庫，由國家養人民，但這不是我們想要的。因此月領退休金不會因為行業別而有明顯差異，月領退休金只與投保金額與年資(繳錢次數)有關。那些能力強的人，已經在薪資得到對等的代價，不應該要求國家多給退休金，國家並不欠誰，人民更不互相欠。唯一例外的是年金需有最低的限制，保障低收入戶，這是同胞愛。暫時拋下目前的問題，想想怎樣的年金制度是可以永續，是自己繳的保費自己領，不拿下一代的錢，也不用犧牲這一代的福利。這是比較中性的議題，不須煩惱族群的代表性，如同保險公司。想要領得多，就要繳得多，把政府當做定存單位，只是定存利率比銀行高些。以前的錢比較值錢，所以以前繳的錢可以根據物價變動率做換算，例如以基本糧食為參考。若有了正確的方案，沒有理由目前年金改革不照正確方案改。希望大家正面看待此議題，不要模糊焦點，努力收斂、凝聚共識。若真有困難、民意一直渙散，請政府想想怎麼做對未來是好的，歷史是由未來人根據未來的結果寫的。

——————————————

《網友觀點》係Yahoo奇摩提供給網友的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。關於年金改革，不論你是軍公教或是勞工，歡迎你來投稿發表你的看法～投稿去——>

★更多網友觀點

與其說大破產世代 不如說我們是帶賽世代非軍公教的朋友們，請站出來年金為何拿失敗的日韓當樣本台灣的文創產業何時甦醒？博愛座，該不該繼續坐（做）？ 其他推薦文章

以上內容來源參考皆來自瘋狂賣客

開箱文,優缺點比較,超值推薦,促銷商品,(雨傘)抗風防雨無敵大傘網友最愛商品,超值商品,網友推薦,心得文,試用文,分享文,好用便宜,評價,部落客推薦,比較評比,評測文,大推,好用嗎？,使用心得,去哪買,CP值超高,特價





984B1AE5947854C4